La producción y la tecnología de la comunicación y la información

Douglas y Guback dice que se debe de entender a la revolución de las comunicaciones como aquella que gira alrededor de un eje- el capital- para sostenerla. La palabra clave revolución es mucho más problemático pues la nueva maquinaria no solo es propiedad y opera atreves de la misma clase que domina la tecnología anterior y la actual, si no que esta principalmente al servicio de un sector particular de esa clase: el monopolio y oligopolio.

La nueva tecnología ofrece más oportunidades a los sectores dominantes para consolidar su poder, racionalizar su forma de operación y valorar el capital más eficientemente.

Como primera parte las aproximaciones teóricas son los partidarios de la teoría de la transformación de la sociedad industrial en sociedad de información, al considerar la información cambian repentinamente los términos de referencia. En el siglo pasado disminuyo la participación de la fuerza laboral en la agricultura y aumentado en el sector de manufactura está fuera de discusión.

La compra de derecho de propiedad de la información significa que esa información se convierte en parte de un capital constante, mientras que la compra de fuerza laboral para crear o producir información es un capital viable. Michael Goldhaber dice que se registrara una profunda alteración en la economía, una nueva estructura de trabajo con los medios de producción y con lo que producen.

Los lideres de la AFL-CIO (American Federaction Of Labor and Congress of Industrial Organizations) consideran que se aproxima un periodo que producirá trastornos continuos para la fuerza laboral.

La tecnología de la comunicación esta contribuyendo en un proceso de fermentación progresiva del trabajo, a una degradación y descalificación, y tiene el potencial para extender, incluso profundizar, los conflictos existente en lo que respecta el trabajo. Como también la tecnología de la comunicación provee a la gerencia de alto nivel, los medios para continuar la reconstrucción progresiva del proceso laboral como una vía para seguir desplazando a la mano de obra como elemento subjetivo del proceso y transformarla. Se ha especulado intensamente acerca de la amplitud que podría alcanzar el traslado de tareas apoyadas en tecnologías, de las oficinas y fabricas a los hogares.

El valor no se incrementa con el conocimiento, si no por la aplicación del conocimiento a través de los trabajadores.